Normativadi Redazione

Elvis ed Eminem: nuove cause contro la musica AI di Suno

I titolari dei diritti di Elvis Presley ed Eminem citano in giudizio Suno con l'accusa di clonazione vocale e imitazione non autorizzata.

In breve

  • I titolari dei diritti di Elvis Presley ed Eminem hanno fatto causa a Suno per presunta clonazione di musica e testi.
  • La causa relativa a Presley invoca la violazione dell'ELVIS Act del Tennessee, che proibisce la clonazione vocale tramite AI.
  • Suno ha replicato vietando prompt con nomi di cantanti noti e adottando controlli sui file caricati tramite terze parti.
  • L'azienda affronta già controversie giudiziarie con etichette e realtà come Sony, UMG, Reservoir Media e Jason Isbell.

I titolari dei diritti delle opere musicali di Elvis Presley e l'editore di alcuni dei brani più noti del rapper Eminem hanno avviato due nuove cause legali contro Suno, azienda specializzata nella generazione musicale tramite intelligenza artificiale. L'azione legale accusa la piattaforma di produrre senza autorizzazione brani e testi che riproducono fedelmente lo stile e la voce dei due artisti.

Cosa è stato annunciato

Al centro della disputa avviata dai rappresentanti dell'eredità di Elvis Presley figura l'Ensuring Likeness Voice and Image Security Act, noto come ELVIS Act, una legge dello Stato del Tennessee che vieta espressamente l'utilizzo di sistemi di intelligenza artificiale per clonare la voce di un cantante. Secondo l'accusa, la tecnologia di Suno avrebbe assimilato l'identità e la creatività dei musicisti per replicarle a fini di lucro.

Questa nuova ondata di contestazioni segue l'impostazione di una causa intentata a settembre dal musicista Jason Isbell e da altri artisti, incentrata sull'imitazione non autorizzata anziché sulla sola violazione diretta del diritto d'autore. Secondo i legali dei querelanti, il sistema replica in pochi secondi e senza licenza il lavoro umano degli artisti.

La risposta dell'azienda non si è fatta attendere. Cat McCormack, portavoce di Suno, ha dichiarato che la piattaforma è concepita per facilitare la creazione di musica inedita e originale, e non per sfruttare il nome o le fattezze di terzi. L'azienda ha precisato di vietare l'uso dei nomi degli artisti e dei titoli delle canzoni all'interno dei comandi testuali (noti come prompt, le istruzioni fornite dagli utenti per guidare il modello generativo) e di collaborare con fornitori esterni per analizzare file audio e testi caricati, con l'obiettivo di intercettare eventuali utilizzi scorretti e potenziare i sistemi di protezione.

Le due nuove azioni giudiziarie si aggiungono a un fronte legale sempre più complesso per Suno, che deve già affrontare controversie aperte con colossi del settore discografico come Sony, Universal Music Group (UMG), Reservoir Media e il cantautore Jason Isbell.

Cosa cambia per chi usa l'AI

Per gli utenti e per chi sviluppa soluzioni generative, l'applicazione rigorosa di leggi regionali sulla tutela della voce come l'ELVIS Act del Tennessee segna un precedente importante. Chi utilizza la piattaforma potrebbe trovarsi di fronte a filtri sempre più restrittivi: Suno ha già confermato l'impossibilità di usare nomi di cantanti famosi nei prompt e l'adozione di controlli automatizzati sui file caricati per prevenire clonazioni. Inoltre, la proliferazione di cause contro la produzione di imitazioni stilistiche potrebbe influenzare la disponibilità di brani che ricalcano da vicino interpreti storici, spingendo le aziende a limitare l'addestramento e la generazione per tutelarsi sul piano legale.

Domande frequenti

Che cos'è l'ELVIS Act citato nella causa contro Suno?

È una legge approvata nello Stato del Tennessee, denominata Ensuring Likeness Voice and Image Security Act, che rende illegale l'uso dell'intelligenza artificiale per clonare la voce di un cantante senza consenso.

Cosa sostiene Suno in merito alle accuse di imitazione?

Suno dichiara che il proprio servizio punta alla creazione di brani originali, vieta l'inserimento di nomi o brani di artisti nei prompt e monitora testi e audio con strumenti di sicurezza dedicati.

Chi altro ha intrapreso azioni legali contro Suno?

Tra le realtà che hanno citato in giudizio l'azienda figurano le case discografiche Sony e Universal Music Group (UMG), oltre a Reservoir Media e all'artista Jason Isbell.

Fonti

Come è nato questo articolo Una prima bozza è stata preparata con l'aiuto dell'intelligenza artificiale a partire dalle fonti qui sopra; il testo è stato poi verificato e approvato dalla redazione. Come lavoriamo · Segnala un errore

sunomusicacopyrightelvis actcause legali